想到10月13日的情景，70多岁的市民何耀斌至今还气愤不已。那天，一伙陌生人开着挖掘机将他和居民刘正鹏两家的部分房间破坏得支离破碎，导致整套房子成了危房。可当时，两家都没有与开发商达成赔偿协议，尚未交房。几天后，两家的房子最终被彻底拆除。二十多天过去了，两户居民至今还无家可归，只能租房或住在孩子家中。

冒充供电人员剪断小区的电线

何耀斌和刘正鹏是合肥市原无线电三厂宿舍区的居民，拥有房屋的产权证和土地证。根据合肥市政府相关部门下发的文件，原无线电三厂宿舍区正式纳入了合瓦路旧城改造工程范围，需要拆迁的范围涉及到6栋住宅楼，包括了何耀斌和刘正鹏两家所在的2号居民楼。2007年8月22日，合肥市祥源房地产开发有限公司领取了《拆迁许可证》和《拆迁批复》，启动了原无线电三厂宿舍区的拆迁工作。

据祥源公司前期部负责人罗靖介绍，为了尽快完成该地区的拆迁工作，“我们给的条件非常优惠”。不过，罗靖也坦言，拆迁工程的“进展比较慢”。到2008年10月，216户住户中仍有一二十户未交房、搬离。其中，2号居民楼中的16户已经交房14户，而104户的刘正鹏和201户的何耀斌都没有与开发商达成赔偿协议，没有搬离。

据何耀斌介绍，10月13日上午9点左右，他和老伴戴兰娣在厨房里吃早饭。“厨房比较暗，我们开灯的。”可是，电灯突然灭掉了。为了查看原因，何耀斌老两口搀扶着下了楼。刚到楼下，何耀斌看到两个男子从居民楼前的电线杆上爬下来，“我问他们是干什么的，他们说是供电局来小区检修电路的。”然而，两个男子连供电部门的制服都没穿，且迅速逃离现场。何耀斌抬头望去，发现三根电线被剪断了。想到两个人的奇怪行为，何耀斌打电话去供电部门核实，“他们说根本没派人来检修”。

陌生人拆了两家的房子

还没等何耀斌和老伴回过神来，“一台挖掘机突然开了进来，后面跟着三四十人。”随后，让他们意想不到的一幕发生了。

记者从居民提供的光碟上看到：2号居民楼的南边，一台黄色挖掘机挥着“臂膀”，将一间间房屋挖开，灰尘遮天。过程中，在2号楼西边空地上，七八个年轻人站成一排，阻止何耀斌和老伴回家。一旦两位老人要冲进去，就有两三个男子拉住他们。等到这帮陌生人离去，何耀斌和老伴才回到家中，“我们家的两道铁门都被他们撬开了”。然而，室内的情况更是让他们伤心欲绝：朝南的房间已经彻底被毁，仅剩下一小截墙体还残存着，室内的电器、柜子、床等物件都被埋在废墟之中。

刘正鹏和爱人赵良闻讯赶回家时，房子也早已面目全非，朝南的卧室已经没了踪影。赵良说，“看到家成了这个样子，当时恨不得跳楼死掉算了。”记者从赵良事后拍摄的光碟上看到，大块的石板挂在屋顶上，空调机悬挂在残垣断壁上，床被压在砖块之下，电脑显示器被扔到房外数米远处……刘正鹏告诉记者，读书的儿子中午回家后，被眼前的所见惊哭了，“我的家怎么成了这个样子”。当天中午，“我们到同事家吃饭的，孩子也没吃几口”。|

半拉子房屋被划为危房

事情发生已有20多天了，两户居民至今无家可归。不得已，刘正鹏一家在外租房，而何耀斌老两口只能搬到孩子家中。

陌生人强行拆房的事情发生后，合肥市杏林街道等有关部门负责人到现场查看情况，认定两家的房子已是危房，必须尽快搬离。11月5日上午，杏林街道书记李东平告诉记者，当天下午，他们去现场后，就在现场拉起了警戒线，设置了警示牌。“这样的房子怎么还能住人？”李东平说，一位工作人员也曾发表了诸如“宁要骂声、不要哭声”的话，以强调对居民人身安全的重视。

10月15日，杏林街道向两户居民下达《安全生产隐患整改建议书》，认为，“房屋现已成危房，存在重大安全隐患。”要求居民，“立即搬离，杜绝隐患，人员立即撤离，确保人身安全。”10月18日，2号居民楼被彻底拆除。何耀斌说，“18日那天，三四十人全都穿着黑衣服，把房子全部拆了。”

街道认定拆房行为是“误拆”

11月5日上午，记者和何耀斌、赵良来到原无线电三厂宿舍区，2号居民楼早已成了一堆废墟。可是，距离事情发生已经二十多天了，两户居民到现在还不知道自家的房子为何会在13日被人毁坏。赵良说，“我们向规划、信访、建设好多部门反映了这个事情，他们说要找街道。”

不过，街道方面认为13日两户房子被毁是拆迁队的“误拆”所致。记者从杏林街道下发的《关于刘正鹏、戴兰娣两户反映房屋遭到破坏一事的处理结果》中看到，街道认定，“2008年10月13日无线电三厂现场拆迁队伍，对2号楼已交房屋进行门窗拆除工作，在拆除工作中由于机械操作不当，对2号楼的房屋整体结构安全产生了严重影响，造成了部分房屋倒塌。”而在杏林街道11月4日回复的《群众信访处理意见见面书》中，对2号楼两户房屋遭破坏的认定，同样是“由于机械操作不当，造成了房屋屋面倒塌。”

不过，何耀斌和刘正鹏两家到现在都没有见到拆迁队的任何负责人出面。“我们房间里被砸坏的东西差不多有四五万块钱。”赵良说，至今没有人出面和他们商谈赔偿的事情。对此，祥源公司前期部负责人罗靖表示，具体情况还不是很清楚，但如果两户居民家的物品的确遭到毁坏，就应该“谁砸谁赔偿”。

责编：合肥家园网