83岁的范富珍住在女儿的房子里。按子女和她的约定，她将在女儿的房子里居住至去世。但今年初，女儿把房屋卖了。随后，范富珍却将儿子告上法庭，称儿子那套房屋户主是她，她有权拿回房产。日前，大渡口区人民法院开庭审理此案，法官驳回了老太的诉求。

老太告儿讨要房产

昨日，记者从大渡口区人民法院了解到，从1998年起，范富珍老太就跟着女儿李萍住在九龙坡马王三村的房子里，那房子是她赠给女儿的。今年年初，李萍将房子卖了。此后不久，范富珍向儿子李建讨要其现在所住的位于大渡口钢花村的房屋。该房的产权人是范富珍。

范富珍老太多次与儿子李建交涉，要求儿子搬离钢花村的房屋，但遭到李建拒绝。今年4月，范富珍老太一纸诉状将李建告到大渡口区人民法院，要求法院判令李建立即搬出位于大渡口钢花村的房屋，将房屋交还给她。

日前，法院开庭审理此案，李建在法庭上出具了范富珍分别在2003年和2006年出具的书面字据，字据表明，范富珍将钢花村的房产转给儿子李建，其他子女无权分割和居住。虽然有字据，但范富珍老太却声称她当时是被儿子蒙骗，把房产赠与了儿子，现在她生活困难，需要收回房屋。

被儿蒙骗将房赠儿？

承办法官觉得蹊跷，走访调查月余，终于查明了整件事的来龙去脉。

原来，范富珍与李萍居住的位于九龙坡的房产，以及李建所住的钢花村的房屋，以前皆系大渡口某企业的公房，李建与其父则是该企业的职工。1994年，企业分房，因李建父亲1993年去世了，李建从单位了解到，其父亲在单位的工龄可以分房，但因其父去世，需要用其母范富珍的名义购买，李建遂出资，以母亲范富珍的名义购买了钢花村这套房屋的产权。

1998年，大渡口某企业告诉李建，他的工龄已经足够分房，可以购买位于九龙坡马王三村的一套房屋。这时，范富珍带着李萍找到李建，声称李萍没房子住，希望李建将马王三村的房子让给李萍，并口头约定：范富珍放弃钢花村的房屋并交给李建所有，李建则放弃九龙坡马王三村房屋的购买权及单位的购买补贴，由李萍出资以李建的名义购买，范富珍将在该房居住至过世。

2004年，李建将马王三村的房屋产权过户给了李萍，但一直没找母亲范富珍过户钢花村房屋的产权。

判她协助变更产权

在前不久的庭审中，李建表示，虽然房屋户主还是母亲范富珍，但之前母亲与子女二人达成了口头协议，李建将马王三村的房屋给李萍和母亲居住，用来交换位于钢花村的这套房屋。

昨日，记者电话联系上李建，李建还显得愤愤不平：“当初换房的建议是我妈提出来的，结果现在想我两间房屋都得不到，哪里有这样的事？她肯定是被李萍怂恿了，李萍太贪心了。”随后，记者又联系上李萍，但李萍只称很忙，挂断了电话。

昨日，记者从大渡口区人民法院获悉，法官已驳回范富珍老太的诉求，并判令范富珍立即协助儿子李建办理钢花村房屋的产权变更手续，对于范富珍提出的目前无房居住，无人赡养等问题，法官建议老太可另行与子女协商解决或另案诉讼解决。