■被告人韩某某被判七年，赔偿受损邻居近109万

■韩家人表示肯定上诉，原告律师质疑：房屋贬值损失为何未认定？

“被告人韩某某意图自杀……并最终导致发生爆炸，造成栢景湾小区多家住户及小区公共设施财产损失，已经鉴定的损失为5078000元……应依法惩处。”12月13日下午，“栢景湾爆炸案”一审公开进行宣判，被告人韩某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑7年，并赔偿所有附带民事诉讼原告人各项损失共计1089088元。

宣判

韩某某被判有期徒刑七年

12月13日下午，备受社会关注的“栢景湾爆炸案”在合肥市庐阳区法院一审公开进行了宣判。法院经审理认为，被告人韩某某意图自杀，将天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管分离，而造成天然气大量释放，并最终导致发生爆炸，造成栢景湾小区多家住户及小区公共设施财产损失，已经鉴定的损失为5078000元，应认定危害严重，且不属情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。

最终，被告人韩某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑7年，并赔偿所有附带民事诉讼原告人各项损失共计1089088元。

释疑

是自杀还是无意之举？

法院判决：韩某某意图自杀

对于检方的指控，在11月29日的庭审中，韩某某拒不认罪：“我没有自杀，也没有与别人有暧昧短信，这些都是冤枉我的。”|

“当时，我正在上网，老婆让我去接孩子放学，我不愿意去，于是老婆就去接了。后来，老婆又让我去朋友家吃饭，我也不想去，而且老婆吃完饭后，让我开车把她接回来，由于路途较近，我就让她自己走回来，就因为这些事情我和她吵架了。”韩某某当时在法庭上称，“由于当晚我喝了点酒，老婆回来时，我都没有醒，于是她就把我弄醒，然后又走了，我饿了就打开煤气开关，但是没打着，我接着又继续睡。”

他还称，睡醒后就起来去上厕所，坐上马桶后，只是点了一支烟，就听见轰的一声发生爆炸了。“当时我就从卫生间爬到客厅，人就昏迷了，后来还是住在对门的哥哥把我叫醒，然后哥哥就报了警。”

因此韩某某认为，起诉书指控不属实，本案应属天然气泄漏引发的意外事件，自己无罪。

然而，在12月13日下午的判决中，法院认定为被告人韩某某意图自杀，才造成了后面的爆炸。

天然气软管人为拔掉？

法院判决：软管人为分离

在11月29日的庭审中，争辩的焦点之一就是天然气软管是不是人为拔掉的。为此，检方出示了一系列的证据证明，2009年10月23日栢景湾爆炸的6个小时前，韩某某拔下了天然气软管。

对于韩某某的辩解本案是与己无关的意外事件及其辩护人提出本案关键环节，即没有直接证据证明是韩某某拔掉天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管，导致天然气释放，故本案事实不清，证据不足的问题，经法院审理查明：

1.D402室满足天然气爆炸的唯一条件是，D402室厨房天然气单嘴阀与灶具软管的非正常分离后，天然气单嘴阀经数小时所释放的天然气量与空气混合后，遇室内火花发生爆炸，即D402室厨房天然气管道单嘴阀与灶具软管非正常分离在先，爆炸在数小时之后；|

2.公诉机关当庭出示的证人证言，均证实当晚10点多钟，开锁工人张某某将门打开后，韩某某妻子王某某、岳母万某某进入房内，均未到过厨房动过天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管，且在该时段，均未闻到在出站前已进行加臭处理的天然气的刺鼻臭味，同时，持有韩某某家门钥匙的只有韩某某及其妻、其母亲三人。公诉机关还出示该小区录像资料证实王某某、万某某带着孩子于当晚23时27分离开小区后，并未再次返回的事实，故2009年10月22日23时15分左右至23日凌晨5时14分爆炸发生时近六个小时的时间内，D402室只有韩某某一人。且对这一事实，韩某某及其辩护人当庭均未提出异议。

综上，该室厨房内的天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管人为分离，只有韩某某一人所为。

是故意犯罪还是过失犯罪？

法院判决：过失犯罪

在本案刑事部分进行审理时，遭受损失的栢景湾小区24户业主，也向法院提出了附带民事诉讼，要求韩某某赔偿千万余元的损失，这其中包括家具损失、家电损失、装修损失、租房费用、搬家费用、精神损害抚慰金、房屋贬值损失等，并且各被害人及其代理人提出韩某某是意图自杀，拔掉天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管，释放天然气才导致爆炸，致使该案发生，韩某某构成以危险方法危害公共安全罪，请求从重处罚。

而法院经审理查明，韩某某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以赔偿。并且，法院还认为韩某某间接故意犯罪证据不足，应认定其为过失以危险方法危害公共安全罪。

各方反应

韩家人表示肯定会上诉

韩某某的家人得知其被认定有罪后，表示很诧异。韩的哥哥刘先生认为弟弟不应该被认定有罪。|

“我们肯定会上诉的，相信就算我们不提出上诉的请求，弟弟本人也会提出的。”刘先生表示。

至于民事部分的赔偿，刘先生称不好发表自己的看法，“因为这不是赔不赔偿的问题，而是应该由谁来赔偿”。

原告代理律师提出疑问

作为原告附带民事诉讼的代理律师之一的陈军，在宣判后对判决的民事赔偿部分提出了疑问：“为何法院没有认定房屋贬值损失赔偿这一诉求？”

“本案中且不论被炸房产将来会不会增值，被害人当前要求的仅为被炸后的房屋贬值损失，并未要求将来房产增值损失。而且，对于任何一个正常理性的人而言，如果买房人知晓房产曾因爆炸被修复，那其出价也绝对会大打折扣。”陈军说，“需要强调的是，目前的贬值损失已经体现，有的被害人已经尝试着出卖房产，但买受人给出明显低于栢景湾其他未被炸房产的价格。”

而法院在判决中认为，对附带民事诉讼原告人提出的各诉讼请求中合法有据的部分，法院予以支持，其中租房费用可确定至庭审时；对各附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，因于法无据，不予支持；对各附带民事诉讼原告人提出的房屋贬值损失，因暂无法确定，无证据证实，不予支持。

案外故事

曾两次延长审限

2010年6月29日，合肥市庐阳区检察院以韩某某涉嫌过失以其他危险方法危害公共安全罪，向庐阳区法院提起了公诉，可是直到2010年11月29日，此案才开庭进行审理。那么，法院为何会耽搁这么长时间才开庭呢？

原来，在审理期间，检方于2010年7月9日、8月9日二次建议延期审理补充侦查，同年9月8日才建议恢复审理；而又由于本案属附带民事诉讼，经法院批准延长审限两个月；后又因案情重大复杂，经报省高级人民法院批准，延长审限一个月，这才把开庭时间给耽搁了。|

案件回放

●2009年10月22日21时许，韩某某在栢景湾桦景轩4幢D402的家中，因其储存在手机中与其他女性一起躺在床上的视频被妻子王某某发现，与王某某发生激烈争吵，后王某某打电话给其母亲万某某，表示要带着儿子回娘家过夜。

王某某带着儿子离开家，走到小区花园处时遇见闻讯赶来的母亲万某某，万某某表示天凉要给小孩带几件保暖衣服，王某某遂返回D402家中，发现房门被反锁，拨打韩某某手机及家中电话均无人接听。王某某想到韩某某当晚情绪不对，便拨打110报警称韩某某有自杀倾向，要求民警前来帮助，110民警到达后帮助王某某联系了合肥市应急中心开锁工人。

当晚22点51分，开锁工人赶到栢景湾，帮助王某某打开房门，王某某、万某某带着孩子进入家中，发现韩某某躺在主卧室的床上睡觉，便拿了孩子的衣服，关闭了家中电脑、电灯回了娘家。

●2009年10月22日23点43分至10月23日零点11分，韩某某用手机分别给妻子王某某和姐姐韩某某发送短信，短信内容为“善待儿子”、“我先走一步了”、“你弟绝笔”等，并到厨房拔掉天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管，释放天然气意图自杀。

●2009年10月23日凌晨5点14分，D402室内释放出来的大量天然气与空气混合，遇到室内火花后发生剧烈爆炸，共计造成财产损失达5078000元。

爆炸发生后，韩某某在现场被120急救人员送往医院治疗，2009年12月11日出院。

●2010年3月4日，韩某某在合肥市一家酒店被公安机关抓获归案。

责编：合肥家园网